[중국의 요괴] 무능하고 성격이 좋지 않아 왕위를 물려받지 못한 단주(丹朱)

출처 : https://i.pinimg.com/736x/65/16/e8/6516e864f755a6761e92c0f53baa8c9b.jpg

 

丹朱: 신화 속 비운의 아들, 요괴로 다시 태어나다

아래 내용은 중국 신화에 등장하는 요 임금의 아들, 단주(丹朱)에 대한 심층적인 분석입니다. 그의 신화적 기원부터 요괴로서의 변모, 그리고 그 안에 담긴 문화적, 정치적 의미까지 다각도로 조명하여 독자들의 이해를 돕고자 합니다.

1) 어원

단주(丹朱)라는 이름의 어원을 이해하기 위해서는 먼저 그의 본래 이름과 봉토를 살펴볼 필요가 있습니다. 그의 원래 이름은 '주(朱)'였습니다. '주(朱)'는 붉은색을 의미하는 한자로, 고대 중국에서 붉은색은 고귀함, 권력, 그리고 때로는 위험이나 경고의 의미를 함께 지니고 있었습니다. 단주의 이름에 이 글자가 사용된 것은 그가 태생적으로 고귀한 신분, 즉 황제의 아들이었음을 상징하는 동시에 그의 비극적인 운명을 암시하는 복선이었을 가능성이 있습니다.

'단(丹)'이라는 글자는 그가 봉해진 땅의 이름인 '단연(丹淵)'에서 유래했습니다. '단연'은 '붉은 연못'이라는 뜻으로, 이곳의 지리적 특성이나 상징적 의미가 단주의 이름에 더해진 것입니다. 따라서 '단주'라는 이름은 '단연에 봉해진 주'라는 의미를 가지며, 이는 그의 삶의 중요한 전환점, 즉 중앙 권력에서 밀려나 변방으로 쫓겨난 사건을 명확하게 보여주는 이름이라 할 수 있습니다. 결국, 그의 이름은 개인의 정체성과 함께 그가 겪었던 정치적 사건을 고스란히 담고 있는 역사적 기록물과도 같은 성격을 지니게 되었습니다. 이처럼 이름 자체에 그의 출생과 삶의 궤적이 압축적으로 담겨 있다는 점은 단주라는 인물을 이해하는 데 있어 매우 중요한 부분입니다.

2) 전승 이유

단주의 이야기가 오늘날까지 전해지는 이유는 여러 각도에서 분석해 볼 수 있습니다. 가장 핵심적인 이유는 바로 승자의 역사 기록, 즉 요순시대(堯舜時代)를 이상적인 태평성대로 묘사하려는 유가적(儒家的) 사관이 강력하게 작용했기 때문입니다. 요(堯) 임금이 아들 단주가 아닌, 덕망 높은 순(舜)에게 왕위를 물려준 '선양(禪讓)'은 유가에서 가장 이상적인 정권 이양 방식으로 칭송받았습니다. 이러한 선양의 정당성을 확보하기 위해서는 단주를 무능하고 부도덕한 인물로 묘사해야만 했습니다. 만약 단주가 현명하고 능력이 뛰어났다면, 아들에게 왕위를 물려주지 않은 요 임금의 결정은 비정하고 부당한 일이 되기 때문입니다. 따라서 순의 집권과 요순시대를 미화하고 정당화하려는 정치적 프로파간다가 단주의 부정적인 이미지를 만들어내고 전승시킨 가장 큰 원동력이었다고 볼 수 있습니다.

또 다른 중요한 이유는 패배한 자의 원한과 그로 인해 파생된 민중의 동정심입니다. 공식적인 역사 기록에서는 단주가 반란을 일으킨 역적으로 기록되었지만, 일부 기록, 특히 《죽서기년(竹書紀年)》과 같은 비주류 역사서에서는 순이 요 임금을 감금하고 단주와의 만남을 막았다는, 전혀 다른 이야기를 전합니다. 이러한 기록은 단주가 권력 투쟁의 희생자일 수 있다는 가능성을 시사하며, 억울하게 모든 것을 빼앗긴 비운의 황태자라는 이미지를 만들어냈습니다. 이러한 비극적 서사는 민중의 동정심을 자아내기에 충분했고, 그의 억울한 죽음과 원혼이 요괴 '주(鴸)'가 되었다는 전설로 이어지게 되었습니다. 이처럼 단주의 이야기는 지배층의 정치적 필요와 민중의 연민이라는 상반된 두 가지 힘이 작용하며 오늘날까지 그 생명력을 유지하고 있는 것입니다.

3) 전승 내용 분석

단주에 대한 전승 내용은 크게 두 가지 흐름으로 나뉩니다. 하나는 유가적 사관에 기반한 공식적인 역사 기록이며, 다른 하나는 그의 비극적인 삶과 원혼에 초점을 맞춘 신화적, 민간 전승입니다.

첫 번째, 공식적인 역사 기록 속 단주는 '불초자(不肖子)', 즉 아버지를 닮지 않은 못난 아들의 전형으로 그려집니다. 그는 성품이 교만하고 행동이 방탕하며, 바둑이나 두면서 소일하는 등 군주로서의 자질이 전혀 없는 인물로 묘사됩니다. 요 임금은 이러한 아들에게 나라를 맡길 수 없다고 판단하여, 어질고 능력 있는 사위 순에게 왕위를 물려주었다고 합니다. 이는 '선양'이라는 이상적인 정치 이념을 뒷받침하기 위한 장치로, 단주는 그 정당성을 확보하기 위한 희생양 역할을 합니다. 《사기(史記)》를 비롯한 대부분의 정사는 이러한 관점을 취하고 있습니다.

두 번째, 신화적 전승에서 단주는 전혀 다른 모습으로 나타납니다. 《죽서기년》의 기록처럼 순의 계략에 의해 아버지와 격리되고 왕위 계승에서 억울하게 밀려난 비운의 인물로 그려지기도 합니다. 이 관점에서 보면, 단주가 일으킨 반란은 부당한 권력 찬탈에 대한 정당한 저항으로 해석될 수 있습니다. 그의 죽음 이후, 그 깊은 원한이 사람 얼굴을 한 새 요괴 '주(鴸)'로 변했다는 《산해경(山海經)》의 기록은 이러한 비극성을 극대화합니다. '주'가 나타나는 마을의 관리가 유배를 당한다는 설정은, 단주가 단순한 요괴가 아니라 부당한 권력에 대한 경고와 심판의 상징으로 여겨졌음을 보여줍니다. 이처럼 전승 내용을 분석해 보면, 단주는 승자의 역사와 민중의 기억 속에서 각각 다른 모습으로 존재하며, 그의 이야기가 단순한 옛이야기를 넘어 복잡한 정치적, 사회적 함의를 내포하고 있음을 알 수 있습니다.

 

출처 : https://i.pinimg.com/736x/d7/c8/dc/d7c8dc674f55dc22684018acf54750d6.jpg

4) 전승 속 교훈과 해석

단주 전승이 우리에게 던지는 교훈과 해석은 다층적입니다. 우선, 가장 표면적으로 드러나는 교훈은 '군주의 자질론'입니다. 유가적 관점에서 단주의 이야기는 혈통이나 신분보다 개인의 덕성과 능력이 지도자의 가장 중요한 덕목임을 강조합니다. 아무리 황제의 아들이라 할지라도 부도덕하고 무능하다면 나라를 이끌 자격이 없다는 것입니다. 이는 이상적인 군주상을 제시하고 후대 통치자들에게 경각심을 일깨우려는 의도를 담고 있습니다.

그러나 그 이면에 숨겨진 더 깊은 해석은 '역사는 승자의 기록'이라는 냉엄한 현실입니다. 단주가 정말로 무능하고 포악했는지, 아니면 순의 정권 찬탈 과정에서 희생된 것인지는 명확히 알 수 없습니다. 다만, 권력을 쥔 순과 그를 추종하는 세력에 의해 단주의 이미지가 부정적으로 고착화되었을 가능성은 충분합니다. 이는 우리에게 역사 기록을 비판적으로 수용하고, 주류의 목소리 뒤에 가려진 소수의 이야기를 경청해야 할 필요성을 일깨워줍니다.

또한, 단주의 원혼이 요괴 '주(鴸)'가 되어 나타난다는 전설은 억압받고 희생된 자의 원한이 결코 쉽게 사라지지 않음을 상징합니다. '주'의 출현이 부패한 관리에 대한 징벌로 이어진다는 설정은, 민중들이 부당한 권력에 대한 심판을 갈망했음을 보여줍니다. 즉, 현실에서는 힘에 밀려 패배했지만, 초월적인 존재가 되어서라도 정의를 구현하고자 하는 민중의 염원이 담겨 있는 것입니다. 결국 단주의 이야기는 단순히 과거의 신화를 넘어, 권력의 속성, 역사의 이면, 그리고 정의에 대한 인간의 끊임없는 갈망을 성찰하게 하는 깊은 울림을 줍니다.

5) 이름 자체의 속성과 특징

단주(丹朱)라는 이름 자체가 지닌 속성과 특징은 그의 비극적인 서사를 집약적으로 보여줍니다. '단(丹)'은 본래 '붉은색'을 의미하는 단사(丹砂)에서 유래한 글자로, 불로장생의 선약을 만드는 데 쓰이는 귀한 재료였습니다. 이 때문에 신비롭고 고귀한 이미지를 가집니다. 동시에 '단심(丹心)'이라는 말처럼 충성심과 정성을 상징하기도 합니다. 그러나 다른 한편으로 '단'은 피의 붉은색을 연상시켜 죽음, 비극, 원한과 같은 부정적인 이미지를 함께 내포합니다.

'주(朱)' 역시 '붉을 주' 자로, 황제의 옷이나 궁궐의 기둥에 사용되는 등 최고 권력과 존귀함을 상징하는 색이었습니다. 그러나 너무 강렬한 붉은색은 때로 오만함, 과도한 욕망, 위험을 암시하기도 합니다.

이 두 글자가 결합된 '단주'라는 이름은 극적인 양면성을 지니게 됩니다. 태생적으로는 황제의 아들이라는 최고로 고귀한 신분('주')을 가졌지만, 결국 '단연'이라는 붉은 연못('단')으로 쫓겨나 비극적인 최후를 맞이하는 그의 운명을 이름 자체가 상징하고 있는 것입니다. 즉, 그의 이름에는 '고귀한 혈통'과 '비극적 죽음', '권력의 정점'과 '유배지의 나락'이라는 상반된 이미지가 공존합니다. 또한, 그의 원혼이 변한 요괴 '주(鴸)'의 이름에도 '주(朱)'와 음이 같은 '주(鴸)'가 사용된 것은, 그의 원한이 이름에까지 깊이 새겨져 있음을 보여주는 장치라고 할 수 있습니다. 이처럼 단주의 이름은 그의 정체성과 운명을 함축하는 하나의 상징으로서, 이야기 전체에 깊은 비극성을 더하는 중요한 역할을 합니다.

6) 외모(생김새, 옷(갑옷))

단주라는 인물 자체의 구체적인 외모나 복장에 대한 묘사는 역사 기록이나 신화 속에서 상세하게 전해지지 않습니다. 그는 주로 성격과 행적을 통해 묘사되는 인물이기 때문입니다. 그러나 그가 황태자였다는 점, 그리고 그의 이름에 담긴 상징성을 통해 그의 모습을 유추해 볼 수는 있습니다. '주(朱)'라는 이름에서 알 수 있듯이, 그는 붉은색과 깊은 관련이 있었을 것입니다. 아마도 황태자로서 붉은색의 화려한 의복을 즐겨 입었을 가능성이 큽니다. 고대 중국에서 붉은색은 신분과 권위를 상징하는 색이었으므로, 그의 복장은 그의 높은 지위를 드러내는 역할을 했을 것입니다.

반면, 그가 반란을 일으켰을 때의 모습을 상상해 본다면, 갑옷을 입은 무장의 모습을 떠올릴 수 있습니다. 이 경우에도 그의 갑옷 어딘가에는 그의 상징색인 붉은색 장식이 있었을 것으로 추측됩니다. 이는 그의 정체성을 드러내는 동시에, 그의 분노와 저항의 의지를 시각적으로 표현하는 장치가 될 수 있습니다.

더욱 흥미로운 것은 그의 사후 모습, 즉 요괴 '주(鴸)'의 외모입니다. 《산해경》에 따르면 '주(鴸)'는 "사람의 얼굴에 올빼미의 몸, 그리고 하나의 발을 가진 새"의 모습을 하고 있다고 묘사됩니다. 이는 매우 기괴하고 불길한 형상입니다. '사람의 얼굴'은 그가 본래 인간이었으며, 깊은 원한을 품고 있음을 암시합니다. 올빼미는 밤에 활동하고 불길함의 상징으로 여겨지는 새로, 그의 어둡고 음산한 성격을 나타냅니다. '하나의 발'은 불안정하고 불완전한 상태를 상징하며, 그의 비정상적인 죽음과 온전하게 이승을 떠나지 못한 원혼의 상태를 보여줍니다. 결국, 인간 단주의 구체적인 외모는 기록이 부족하여 알기 어렵지만, 그의 상징색과 사후 변모한 요괴의 모습을 통해 그의 내면과 비극적인 운명을 시각적으로 그려볼 수 있습니다.

7) 무기와 방어구

단주가 사용했던 무기나 방어구에 대한 구체적인 기록은 전해지지 않습니다. 역사 기록은 그의 무예나 전투 능력보다는 그의 성품과 정치적 행보에 초점을 맞추고 있기 때문입니다. 정사(正史)에서는 그를 주로 바둑이나 두며 소일하는 방탕한 인물로 묘사하므로, 무기와는 거리가 먼 이미지로 그려집니다.

하지만 그가 순에 맞서 반란을 일으켰다는 기록에 주목한다면, 그가 군대를 이끌고 전투에 나섰을 때 당연히 무기와 방어구를 사용했을 것으로 추정할 수 있습니다. 황제의 아들로서 군대를 동원할 수 있었다면, 그 지위에 걸맞은 최고 수준의 무기와 방어구로 무장했을 것입니다. 당시 시대상을 고려하면, 청동으로 만든 검이나 창, 그리고 가죽이나 청동 조각을 엮어 만든 갑옷을 착용했을 가능성이 높습니다. 그의 상징색이 붉은색이었던 점을 감안하면, 그의 갑옷이나 투구, 혹은 깃발 등에 붉은색 장식을 더해 자신의 군대를 구별하고 위용을 과시했을 수도 있습니다.

그러나 단주에게 있어 진정한 '무기'는 물리적인 칼이나 창이 아니었을지도 모릅니다. 어쩌면 그의 가장 강력한 무기는 '황제의 아들'이라는 정통성과 명분이었을 것입니다. 그는 이를 바탕으로 자신을 지지하는 세력을 규합하고 순의 권력에 도전했습니다. 반대로 순에게 있어 가장 강력한 무기는 '덕(德)'과 '민심'이라는 명분이었습니다. 결국 단주의 반란이 실패로 돌아갔다는 것은, 그의 물리적인 무기나 정통성이라는 무기가 순의 명분이라는 무기에 패배했음을 의미하는 것으로 해석할 수 있습니다.

그가 죽어서 요괴 '주(鴸)'가 된 후에는 그의 존재 자체가 무기가 됩니다. 그의 불길한 울음소리, 그리고 그의 출현이 가져오는 '관리가 유배당하는' 재앙은, 부당한 권력자들에게 공포를 심어주는 강력한 심리적 무기이자 저주로 작용하게 됩니다. 이는 물리적인 힘을 잃은 패배자가 초월적인 힘을 빌려 복수하는 이야기의 전형적인 구조를 보여줍니다.

 

8) 서식지

단주의 생전 '서식지', 즉 그가 주로 머물렀던 공간은 그의 삶의 궤적에 따라 극적으로 변화합니다. 처음 그의 서식지는 당연히 아버지 요 임금이 다스리던 제국의 수도, 즉 권력의 중심지였습니다. 황태자로서 그는 화려한 궁궐에서 부와 권력을 누리며 살았을 것입니다. 이 공간은 그의 높은 신분과 잠재적인 미래 권력을 상징하는 장소였습니다.

그러나 그의 운명이 바뀌면서 그의 서식지 또한 변방으로 옮겨가게 됩니다. 기록에 따르면 그는 '단연(丹淵)'이라는 곳에 봉해졌다고 합니다. '단연'은 '붉은 연못'이라는 뜻으로, 구체적인 현재 위치를 특정하기는 어렵지만, 수도에서 멀리 떨어진 변방 지역이었을 것으로 추정됩니다. 이곳은 그에게 주어진 봉토이자 동시에 유배지와 같은 공간이었습니다. 화려했던 궁궐과 대비되는 단연이라는 공간은 그가 중앙 권력에서 밀려났음을 명확하게 보여주는 상징적인 장소입니다. 그는 이곳에서 자신을 지지하는 세력을 규합하며 재기를 노렸을 것입니다.

그가 죽어서 요괴 '주(鴸)'가 된 후, 그의 서식지는 더욱 확장되고 불분명해집니다. 《산해경》에 따르면 '주'는 '남산(南山)'에 산다고 기록되어 있습니다. 하지만 '주'가 나타나면 그 지역의 관리가 쫓겨난다는 전설의 특성상, 그의 활동 범위는 특정 산에 국한되지 않습니다. 그는 부패하고 부당한 관리가 있는 곳이라면 어디든지 나타날 수 있는 존재가 됩니다. 즉, 그의 서식지는 지리적인 특정 공간을 넘어 '부정의가 만연한 곳'이라는 상징적인 공간으로 확장됩니다. 억울한 원혼이 된 그는 더 이상 땅에 얽매이지 않고, 자신의 한을 풀고 정의를 구현하기 위해 세상을 떠도는 존재가 된 것입니다. 이처럼 단주의 서식지 변화는 그의 신분 변화와 내면의 상태를 반영하는 중요한 요소라고 할 수 있습니다.

9) 생활 풍습

단주의 생전 생활 풍습에 대한 묘사는 그를 어떤 관점에서 보느냐에 따라 극명하게 갈립니다.

먼저, 유가적 사관에 입각한 공식적인 기록 속에서 그의 생활 풍습은 매우 부정적으로 그려집니다. 그는 '교만하고 방탕했다(驕淫)'고 묘사되며, 나라를 다스리는 일에는 관심이 없고 오직 자신의 쾌락만을 추구하는 인물로 나타납니다. 특히, 그가 바둑(圍棋)을 즐겨 두었다는 이야기는 유명합니다. 여기서 바둑은 오늘날과 같은 고상한 지적 게임이 아니라, 군주가 마땅히 해야 할 일을 내팽개치고 빠져 있는 쓸데없는 잡기(雜技)의 상징으로 사용됩니다. 이는 그의 게으르고 무책임한 생활 태도를 단적으로 보여주는 사례로 제시되며, 그가 왜 군주의 자격이 없는지를 설명하는 중요한 근거가 됩니다. 또한 친구들과 무리를 지어 배를 띄우고 노는 것을 즐겼다는 기록도 있는데, 이 역시 군주의 위엄과는 거리가 먼, 경박하고 사치스러운 생활 풍습을 보여주는 예시로 활용됩니다.

반면, 이러한 기록을 비판적으로 해석하는 관점에서는 그의 생활 풍습을 다르게 볼 수 있습니다. 그가 바둑을 즐겼다는 것은, 그가 뛰어난 전략적 사고와 지능을 가졌음을 암시하는 것일 수도 있습니다. 바둑은 고도의 수읽기와 전략을 요구하는 게임이기 때문입니다. 또한, 여러 사람과 어울리기를 좋아했다는 것은 그가 사교적이고 리더십이 있었음을 보여주는 증거로 해석될 수도 있습니다. 순의 세력은 단주의 이러한 면모를 의도적으로 왜곡하여, '전략적 사고'를 '쓸데없는 잡기'로, '리더십'을 '패거리와 어울리는 경박함'으로 폄하했을 가능성이 있습니다.

그가 죽어 요괴 '주(鴸)'가 된 후에는 '생활 풍습'이라고 할 만한 것이 없습니다. 그는 더 이상 일상적인 삶을 영위하는 존재가 아니기 때문입니다. 그의 유일한 존재 목적은 자신의 원한을 세상에 알리고 부당한 권력자를 심판하는 것입니다. 따라서 그의 '생활 풍... 아니, '활동 방식'은 밤에 나타나 기분 나쁜 소리로 울고, 그의 출현을 통해 그 지역의 부패한 관리를 징벌하는 것으로 요약될 수 있습니다. 이는 생전의 방탕했다고 알려진 생활과는 정반대의, 오직 하나의 목적에만 집중하는 응축된 원한의 발현이라고 볼 수 있습니다.

 

10) 먹는 것

신화나 전설 속 인물의 '먹는 것'은 그 인물의 성격, 신분, 그리고 처한 상황을 상징적으로 보여주는 중요한 요소입니다. 단주의 경우, 그가 무엇을 먹었는지에 대한 직접적인 기록은 찾아보기 어렵습니다. 하지만 그의 신분과 삶의 궤적을 통해 그가 먹었을 음식을 추론해 볼 수 있습니다.

황태자 시절의 단주는 당대 최고의 진수성찬을 즐겼을 것입니다. 황제가 먹는 수라상에 버금가는, 각지에서 진상된 귀한 식재료로 만든 화려하고 기름진 음식들이 그의 식탁을 채웠을 것입니다. 이러한 음식은 그의 높은 신분과 권력, 그리고 풍요로운 삶을 상징합니다. 정사(正史)에서 그를 '방탕하다'고 묘사하는 만큼, 그는 단순한 식사를 넘어 연회를 즐기며 산해진미를 탐닉했을 가능성이 큽니다. 이는 그의 사치스럽고 절제 없는 성격을 드러내는 장치로 해석될 수 있습니다.

그러나 그가 '단연(丹淵)'으로 쫓겨난 후에는 그의 식생활도 크게 변했을 것입니다. 중앙에서 공급되던 화려한 음식 대신, 변방 지역에서 나는 소박하고 거친 음식을 먹으며 지내야 했을 것입니다. 이는 그가 권력의 중심에서 밀려나 겪게 된 궁핍하고 어려운 처지를 상징합니다. 하지만 다른 한편으로는, 그가 반란을 준비하며 힘을 기르는 과정에서 이러한 거친 음식이 오히려 그의 의지를 더욱 단단하게 만드는 계기가 되었을 수도 있습니다.

그가 죽어 요괴 '주(鴸)'가 된 후에는 '먹는 것'의 개념이 사라집니다. 원혼으로 변한 그는 더 이상 생명을 유지하기 위해 음식을 섭취할 필요가 없는 초월적인 존재가 되었습니다. 대신, 그는 원한과 복수심을 '먹고' 살아가는 존재라고 상징적으로 표현할 수 있습니다. 그는 부패한 관리에 대한 민중의 분노와 저주를 양분 삼아 자신의 존재를 유지하며, 자신의 출현을 통해 그 원한을 되갚습니다. 즉, 생전의 단주가 물리적인 음식을 통해 육신을 유지했다면, 요괴 '주'는 인간의 부정적인 감정과 정의에 대한 갈망을 정신적인 양식으로 삼아 존재하는 것입니다. 이처럼 그가 '먹는 것'의 변화는 그의 삶의 극적인 변화와 존재 방식의 변모를 명확하게 보여줍니다.

11) 숨은 속 뜻

단주의 이야기 속에 숨겨진 속뜻은 매우 복합적이며, 여러 겹의 해석을 가능하게 합니다. 가장 핵심적인 숨은 뜻은 바로 '정치적 패자의 서사'입니다. 공식적인 역사는 승리한 순(舜)의 관점에서 요(堯)로부터의 선양(禪讓)을 아름답게 포장하지만, 단주의 이야기는 그 이면에 가려진 권력 투쟁의 비정함과 패배자의 억울함을 암시합니다. 단주는 단순히 '무능한 아들'이 아니라, 새로운 권력 질서가 구축되는 과정에서 제거되어야만 했던 '정치적 희생양'이었을 가능성이 높습니다. 그의 이야기는 모든 역사 기록이 객관적인 진실이 아니며, 그 행간에 숨겨진 패자의 목소리에 귀를 기울여야 한다는 중요한 메시지를 던집니다.

두 번째 숨은 뜻은 '원한(怨恨)의 힘'입니다. 억울하게 죽은 단주의 영혼이 요괴 '주(鴸)'가 되어 복수한다는 설정은, 개인의 깊은 한이 현실 세계의 질서를 뒤흔들 수 있는 초월적인 힘을 가질 수 있다는 고대인들의 믿음을 보여줍니다. 특히, '주'가 나타나면 해당 지역의 관리가 유배를 간다는 내용은, 단주의 원한이 단순한 사적인 복수를 넘어 '부패한 권력에 대한 심판'이라는 공적인 정의 구현의 성격을 띠게 됨을 의미합니다. 이는 현실에서 권력의 부조리에 신음하던 민중들이, 단주의 이야기를 통해 대리 만족을 느끼고 정의가 실현되기를 바라는 염원을 투영한 결과라고 볼 수 있습니다. 즉, 단주의 원한은 억압받는 민중의 분노를 대변하는 상징적인 장치인 것입니다.

마지막으로, 단주의 이야기는 '정통성'과 '정당성'의 충돌이라는 숨은 뜻을 담고 있습니다. 단주는 혈통적으로는 의심의 여지가 없는 '정통성'을 가졌지만, '부도덕하고 무능하다'는 평가를 받으며 집권의 '정당성'을 잃었습니다. 반면, 순은 혈통적 정통성은 없었지만 '덕망이 높다'는 평가를 통해 정당성을 확보하고 권력을 잡았습니다. 단주의 이야기는 이처럼 혈통만으로는 지도자가 될 수 없으며, 백성의 지지와 도덕적 명분이 얼마나 중요한지를 역설합니다. 그러나 동시에, 그 '정당성'이라는 것이 승자에 의해 얼마든지 조작되고 꾸며질 수 있다는 위험성 또한 경고하고 있습니다. 이처럼 단주의 이야기는 단순한 신화를 넘어, 권력의 본질과 역사의 이면을 꿰뚫는 깊은 통찰을 담고 있습니다.

12) 주요 전승

단주에 관한 주요 전승은 크게 두 갈래의 문헌을 통해 전해지며, 그 내용은 서로 상반된 모습을 보여줍니다.

첫 번째 갈래는 공자(孔子)와 맹자(孟子)의 사상을 계승한 유가(儒家) 계열의 정사(正史)입니다. 대표적인 문헌은 사마천(司馬遷)의 《사기(史記)》 〈오제본기(五帝本紀)〉입니다. 이 기록에 따르면, 요(堯) 임금은 아들 단주가 "어리석고 사납다(頑凶)"고 판단하여 천하를 맡길 수 없다고 생각했습니다. 그래서 여러 신하들에게 후계자를 추천받았고, 마침내 덕망이 높은 순(舜)을 발탁하여 여러 가지 시험을 거친 뒤 그에게 제위를 물려주었습니다. 이것이 바로 유가에서 가장 이상적인 정권 교체 방식으로 칭송하는 '선양(禪讓)'입니다. 이 전승 속에서 단주는 선양의 정당성을 확보하기 위해 필요한 '자격 미달의 황태자'라는 역할에 충실하게 그려집니다. 그의 불초함(不肖함)이 강조될수록 요 임금의 성스러움과 순의 위대함은 더욱 빛나게 되는 구조입니다.

두 번째 갈래는 이러한 유가적 역사관에 도전하는 비주류 문헌들입니다. 가장 대표적인 것이 전국시대 위(魏)나라의 역사를 기록한 《죽서기년(竹書紀年)》입니다. 이 책의 기록은 충격적입니다. "순이 요를 평양(平陽)에 가두고, 단주를 막아 아버지와 만나지 못하게 했다(舜囚堯于平陽, 阻丹朱與父相見)"고 되어 있습니다. 이는 아름다운 선양이 아니라, 사실상 순이 쿠데타를 일으켜 요 임금을 유폐하고 왕위를 찬탈했다는 것을 의미합니다. 이 관점에서 보면, 단주는 억울하게 아버지와 생이별하고 왕위까지 빼앗긴 비운의 주인공이 됩니다. 이후 단주가 남쪽에서 반란을 일으켰다는 기록은, 찬탈자에 대한 정당한 저항 운동으로 해석될 수 있습니다.

또한, 기괴한 지리, 신화, 요괴 등을 다룬 《산해경(山海經)》 〈남산경(南山經)〉과 〈서산경(西山經)〉에는 단주의 사후 이야기가 등장합니다. 반란에 실패하고 죽은 그의 원혼이 '주(鴸)'라는 이름의 요괴가 되었다는 것입니다. '주'는 사람 얼굴에 올빼미 몸을 한 새로, 그 모습이 매우 기괴하며, 이 새가 나타나는 고을의 수령은 쫓겨나게 된다고 전합니다. 이는 권력투쟁에서 패배한 단주의 원한이 얼마나 깊었는지를 상징적으로 보여주는 전승이라 할 수 있습니다. 이처럼 단주의 주요 전승은 승자의 기록과 패자의 저항, 그리고 민간의 상상력이 결합되어 입체적인 모습을 보여줍니다.

13) 문화적 의미 또는 정치적 의미

단주 이야기가 갖는 문화적, 정치적 의미는 고대 중국 사회의 권력관과 역사관을 이해하는 데 매우 중요한 단서를 제공합니다.

정치적 의미에서 단주의 존재는 '선양(禪讓)'이라는 이상적 정치 이데올로기를 완성하고 정당화하는 데 필수적인 장치였습니다. 혈통 계승이 일반적이던 세습 군주제 사회에서, 아들이 아닌 유능한 타인에게 왕위를 물려주는 선양은 매우 파격적인 사건이었습니다. 이 사건의 정당성을 확보하기 위해서는 기존 계승자인 단주가 군주로서의 자격이 없다는 점을 명확히 해야만 했습니다. 따라서 단주는 '무능하고 부도덕한 폭군'의 전형으로 만들어져야 했습니다. 이는 후대의 왕조들이 자신들의 집권을 정당화하고, 전 왕조의 실정을 부각시키기 위해 이전 시대의 마지막 군주를 폭군으로 묘사하는 역사 서술 방식과 그 궤를 같이 합니다. 즉, 단주의 이야기는 승리한 권력이 어떻게 역사를 자신들에게 유리하게 재단하고 기록하는지를 보여주는 대표적인 사례이며, 권력의 속성과 역사 기록의 비정함을 드러내는 정치적 함의를 담고 있습니다.

문화적 의미에서 단주는 '원한(怨恨)의 문화'와 깊은 관련이 있습니다. 억울하게 죽은 자의 혼이 이승을 떠돌며 재앙을 일으키거나 복수한다는 '원귀(怨鬼) 설화'는 동아시아 문화권에서 보편적으로 발견되는 서사입니다. 단주가 죽어 요괴 '주(鴸)'가 되었다는 이야기는 이러한 원귀 설화의 전형적인 모습을 보여줍니다. 특히, '주'의 출현이 부패한 관리에 대한 징벌로 이어진다는 점은 매우 중요합니다. 이는 현실의 법과 제도가 해결해주지 못하는 억울함을 초월적인 존재를 통해 해결하고자 하는 민중의 심리가 반영된 것입니다. 즉, 단주의 요괴 '주'는 단순한 공포의 대상이 아니라, 부패한 권력에 대한 민중의 분노와 경고, 그리고 정의 구현에 대한 갈망이 투영된 문화적 상징물입니다. 또한, 그가 즐겼다는 '바둑'은 훗날 신선들이 즐기는 고상한 취미이자 지적인 활동으로 그 의미가 격상되는데, 이는 단주의 이미지가 시대에 따라 재해석되고 변화해왔음을 보여주는 흥미로운 문화적 현상이라 할 수 있습니다.

14) 결론

단주(丹朱)는 중국 고대사의 여명기에 존재했던 비운의 황태자이자, 승자의 역사 기록 속에서 희생된 인물이며, 그 깊은 원한으로 인해 신화적 요괴로 다시 태어난 복합적인 존재입니다. 그의 이야기는 단편적인 신화나 전설을 넘어, 고대 사회의 권력 투쟁, 역사 기록의 이면, 그리고 민중의 염원이 복잡하게 얽혀 있는 하나의 거대한 서사라고 할 수 있습니다.

유가적 정사(正史) 속에서 그는 '선양(禪讓)'이라는 이상 정치를 빛내기 위해 의도적으로 폄하된 '불초자(不肖子)'의 모습으로 기록되었습니다. 이는 권력을 쥔 승리자가 어떻게 역사를 자신들의 입맛에 맞게 재단하는지를 보여주는 냉엄한 사례입니다. 그의 무능함과 부도덕함이 강조될수록, 요(堯)와 순(舜)의 성인(聖人)으로서의 이미지는 더욱 공고해졌습니다.

그러나 《죽서기년》과 같은 비주류 기록과 《산해경》의 신화적 전승은 우리에게 전혀 다른 단주의 모습을 제시합니다. 이 속에서 그는 권력 찬탈의 희생자이자, 부당한 현실에 저항하다 죽어간 비극의 주인공입니다. 그의 원혼이 변한 요괴 '주(鴸)'는 단순한 괴물이 아니라, 억울한 자의 한(恨)을 대변하고 부패한 권력을 심판하는 정의의 사도로서 기능합니다. 이는 현실의 부조리에 신음하던 민중들이 그의 이야기에 자신들의 염원을 투영했음을 보여주는 대목입니다.

결론적으로, 단주의 이야기는 우리에게 역사 기록을 비판적으로 수용해야 할 필요성을 일깨워줍니다. 승자의 목소리 뒤에 감춰진 패자의 신음과 민중의 바람을 함께 읽어낼 때, 비로소 역사의 입체적인 모습을 제대로 이해할 수 있습니다. 단주는 단순한 과거의 인물이 아니라, 오늘날에도 여전히 우리 사회에 존재하는 권력의 속성과 정의의 문제를 성찰하게 하는 강력한 상징으로 살아 숨 쉬고 있는 것입니다. 그의 비극적인 삶과 요괴로서의 부활은, 진실은 때로 은폐될 수 있지만 결코 완전히 소멸하지 않는다는 진리를 우리에게 말해주고 있습니다.

 

출처 : https://i.pinimg.com/736x/75/e4/40/75e44040ebe0adc19ee46836f6ce0347.jpg